Заявления об ущербе, наносимом биткоином климату, регулярно касаются не только финансового сообщества, но и широкой общественности. Многих шокируют распространяемые цифры абсолютного энергопотребления сети первой криптовалюты. Два ключевых вопроса о биткоине как угрозе для климата:

Действительно ли сеть биткоина так вредна для климата, как утверждается?

Если да, то как выглядит будущее биткоина?

Сначала обратимся к первой теме. Критика криптовалют не нова, но очевидно, что она не смогла замедлить успех биткоина в долгосрочной перспективе. Неудивительно, что критики теперь изображают биткоин как монстра, пожирающего энергию, на фоне глобального климатического кризиса. Тем не менее, некоторые критики приводят в ход хорошие аргументы из авторитетных источников. Напротив, биткоин-сообщество совершенно справедливо ссылается на непрозрачный климатический баланс всего финансового и банковского сектора.

Прежде всего, стоит критически взглянуть на происхождение часто распространяемой информации. В этом контексте были бы интересны надежные данные об углеродном следе центрального банка Нидерландов или Европейского центрального банка. Каков средний выброс CO2, вызванный транзакцией SEPA, снятием наличных в банкомате или работой центров обработки данных в финансовом секторе? К сожалению, у исследователей информации об этом нет. Таким образом, можно прийти к выводу, что речь идет не столько о защите климата. Скорее, это кажется попыткой центральных игроков финансового рынка создать настрой против криптовалют.

Полная прозрачность с биткоином

В центре энергетических дебатов вокруг биткоина находится вопрос о стоимости транзакции BTC. Как может работать такая модель расчета? Технология только позволяет использовать одну из самых прозрачных систем передачи ценностей, которые когда-либо видел мир. Все данные о хешрейте или количестве транзакций постоянно находятся в открытом доступе. След CO2 различается, поскольку доли возобновляемой энергии разные в странах/регионах, занимающихся майнингом. Кроме того, точное местонахождение майнинг-компьютеров почти неизвестно.

Тема становится еще более сложной, когда речь идет о «майнинге в пуле». Вычислительная мощность просто объединяется онлайн и становится доступной для сети. По данным Совета по майнингу, доля возобновляемой энергии в майнинге BTC составляет более 58%. С другой стороны, в Бразилии общая доля CO2-нейтрального производства энергии составляет всего 2,3%. Между прочим, Япония также достигла такого же скудного значения.

По данным Франкфуртской школы бизнеса, текущий выброс CO2 от майнинга биткоина составляет всего 0,08% глобальных выбросов CO2 в год. Применительно к выбросам CO2 в стране это значение будет примерно сопоставимо со Шри-Ланкой.Еще более захватывающим является рассмотрение знаменателя формулы расчета, среднего ежедневного количества транзакций: хотя транзакции в основной сети ограничены максимальным значением около 350 000, этот предел не распространяется на транзакции 2-го уровня (например, сеть Lightning). Это означает, что возможен значительный рост количества транзакций, особенно с LN.

Простая формула расчета дает разные результаты из-за изменений в эталонных значениях. Таким образом, каждый может вывести «наиболее подходящее» значение энергопотребления для своих аргументов.Прямое сравнение биткоин-транзакций с платежами по кредитным картам отстает, в том числе, из-за временного лага. В случае платежных транзакций с помощью кредитной карты дата бронирования и валютирования обычно переносится на несколько недель в будущее. Это означает, что этот тип транзакции инициирует соответствующую отложенную проводку даты валютирования как для продавца, так и для потребителя. Это не сравнимо с датой валютирования транзакции BTC, которая обрабатывается в течение примерно десяти минут и немедленно в сети Lightning.

Будущее майнинга с технической точки зрения

Полностью игнорируется тот факт, что добыча биткоина технически постоянно развивается. Эта миллиардная индустрия постоянно нуждается в новом и более мощном оборудовании, которое обычно имеет лучшую энергоэффективность, чем компьютеры старого поколения. Для сравнения можно проследить за развитием памяти: кто сих пор сохраняет данные на 12-мегабайтную флешку? INTEL, как ведущий мировой производитель микросхем, также намерена выйти на рынок микросхем для майнинга. Почему такое обязательство не должно иметь положительного влияния на производительность и энергоэффективность?

В документе, опубликованном Bitcoin Clean Energy Initiative (BCEI), говорится, что добыча биткоина даже способствует использованию возобновляемой низкоуглеродной энергии. Почему? Просто потому, что майнинговая промышленность гибка с точки зрения местоположения и в случае колебаний производства может поглотить перепроизводство электроэнергии, которая в противном случае осталась бы неиспользованной.

Использование энергии в качестве обеспечения рыночной капитализации

Энергопотребление биткоина нельзя обсуждать без рассмотрения чрезвычайно важного аспекта безопасности: именно вычислительная мощность защищает цифровые активы. Эта защита для текущей рыночной капитализации около $700 млрд требует затрат энергии. При этом работает самозащищающийся электронный «сейф», который также позволяет передавать ценности в любое время. Не только несколько монет используют эту систему, но, по данным Financial Times, около 270 миллионов человек по всему миру уже инвестировали в криптоактивы в 2021 году.

По данным crypto.com, в 2022 году показатель может достичь 1 миллиарда. Будь то 270 миллионов или 1 миллиард — количество пользователей и рыночная капитализация полностью не связаны с потреблением энергии для майнинга.

Запретить биткоин?

Критики говорят, что биткоин нужно запретить хотя бы с экологической точки зрения, а сеть просто отключить. Тогда якобы будет компенсировано 0,08% выбросов CO2. Однако не существует такой вещи, как переключатель для деактивации децентрализованной сети биткоина.